중요한 것은 글을 읽는 한 사람 한 사람이 비판적인 태도를 견지하는 것입니다. 오류가 있거나 불공정하거나 잘못된 정보/견해를 무작정 받아들이는 것은 정보 제공자만의 문제라기보다는 받아들이는 사람의 수준(?? 좀 이상한 표현..)의 문제이기도 하죠.

블로그를 읽을 때는 너나 나나 같은 한 명의 인간이라는 의식 때문에 그나마 선택적 읽기가 더 활발해 지는 것 같지만, 기존 미디어의 그럴듯한 기사는 무의식적으로 비판 없이 받아들이는 사람들이 “여전히” 많습니다. 특히나 나이 드신 분들 중에는요. 전통적 미디어는 잘 정제되고 수준 높은 기사가 대부분일 거라는 고정관념이 있지만, 과연 그런가요? 막대한 인적 물적 자원 덕에 정보원은 많이 가지고 있지만, 그것 빼면 별볼일 없습니다. 허접한 신문과 방송에 대한 응징도 비판도 별로 없고, 그들은 책임 의식 없이 그냥 무사안일하게 대응하고, 그래서 기존 미디어 수준이 아직도 이 모양인 것이고..

정보 습득자의 수준이 높아지고 비판적 읽기와 소통이 활발해지는 것을 기대할 수 밖에..

이번 기사를 통해 다시 한번 입소문 마케팅이 얼마나 무서운 것인지 실감하게 되는군요. ^^;;

문제는 지적하신대로 어느 순간부터 일반 블로거들의 견해가 마치 전문가의 의견인양 인식되거나 사용되고 있다는 것이겠죠.

그건 맹목적으로 추종하는 네티즌들에 의해 탄생한 스타블로거의 문제도 있지만 언론사도 한몫 했다는 것도 좀 씁쓸한 부분입니다.

즉 “블로거 뉴스”라는 신종어(?)가 생겼듯 블로거가 올린 포스트를 바탕으로 기사를 작성하는 사례가 종종 발생하곤 하다는 겁니다.

물론 기사 안에서 출처를 밝히고 있지만 이미 언론에서 자신의 언론사를 이름을 걸고 기사화 시킨 것이죠.

제가 압구정동 OOO집의 흑맥주가 맛있더라 라고 표현한다고 해서 그건 어디까지나 그냥 맥주를 좋아하는 제 입맛이지 맥주전문가가 평한건 아니죠. 그런게 이게 기사화가 되면 그 집은 공식적으로 흑맥주가 맛있는 집이 되고 마는 것입니다.

진정한 스타블로거라면 이미 포스팅을 어떻게 해야 할지 알고 있습니다. 이들의 컨텐츠는 전문가 못지 않은 -오히려 전문가보다 더 전문적인- 퀄러티를 자랑하죠. (얼마 전 유명한 얼리어답터의 인터뷰를 읽었는데 그 분의 자세가 존경스럽더군요. MP3 리뷰 하나를 달더라도 단순히 음질이 좋네~ 이런게 아니라 음역대별로 테스트를 해본다던지 하는 열성적이고 전문적인 자세… 멋졌습니다. 짝짝짝짝~)

하지만 어중이 떠중이 스타블로거 딱지가 붙은 -단순히 방문자 많은- 블로그의 포스트까지 미디어라고 이름 붙일 수 있을까요? 이들은 “단지 내 의견을 표현했을 뿐이야~” 라고 할테니 말이죠. 권력의 맛만 보고 책임에 대한 의식은 없는 일부 스타블로거에겐 그런 기대가 어찌보면 너무 큰 기대일지도 모르겠습니다. ^^;

이런 점에서 마지막에 지적하신대로 네티즌들의 분별력 있는 태도가 중요하다고 봅니다.

…. 정말 생각이 없는 네티즌들이 많은 것일까요. 아니면 스타블로거들이 글을 너무 잘 쓰는 것일까요 ^^;