▼지상파 방송사 사이트 : 여러 언론사에 거의 실시간으로 XML 자료를 제공한 MBC, 주요포탈로 실시간 VOD 개표방송을 제공한 SBS, 한반도 지도 서비스와 개표 데이터를 매칭하여 직관적인 화면을 제공한 KBS (-반응 속도가 약간 느렸지만 방송 3개사 서비스 화면중에서 정보를 보는데 있어 가장 손 맛(?)을 느끼게 해 준 서비스 화면일 듯 합니다.) 등 각 방송사의 차별화 전략이 돋보였습니다.

KBS

MBC

SBS

▼주요 일간지 사이트 : 관련기사와 함께 묶어서 보여주었던 투표결과 화면과는 달리 특표 1.2위 후보의 화면과 득표 순위를 중심으로 정보를 제공하고 있습니다. 물론 메인화면에서 기사를 다량으로 다루고는 있었지만 특집화면에서 지상파 방송사의 그것과 차별화 된것이 기사 콘텐츠였는데 데이터 위주의 화면으로 전환된것이 좀 아쉽네요.

동아일보

조선일보

중앙일보

연합뉴스

▼주요 경제지 사이트 : 경제지는 투표현황 데이터와 기사콘텐츠를 같이 제공하고 있습니다. 투표현황에 대해서 별 대응이 없던 매일경제는 메인과 특집화면에 전국 득표율 3위까지의 후보의 득표율 정보와 지역별 1.2.3위 후보득표현황을 제공하고 있고, 한국경제의 경우에는 메인화면의 일부에서만 대선관련 기사를 제공하고 특집화면에서는 업데이트가 이루어지지 않는 모습입니다. 머니투데이의 경우에는 전국득표율 5위까지의 후보 득표현황과 관련기사를 제공하고 있습니다.

매일경제

한국경제

MONEYTODAY

▼주요 포탈 사이트 : 방송사/언론사 사이트 화면에 비해 비교적 간략한 화면을 제공하고 있습니다.NAVER와 DAUM, EMPAS 의 경우 SBS의 개표현황 VOD 와 함께 언론사의 관련기사를 제공하고 있고, YAHOO는 KBS와 공동으로 대선화면을 제공하고 있습니다. (-KBS의 정성스럽게 제작한 대선 특집화면이 YAHOO 와 관련이 있을 듯 보이는 군요.) 특히 NAVER의 경우 중앙선거관리위원회의 사이트를 제작하는 등 대선 서비스에 적극적인 모습이었던것에 비해 VOD화면만 간략하게 제공하는 모습에서 ‘포탈로의 서비스 집중화에 따른 시선’에 부담감을 가지고 많이 자제한 느낌입니다.
*PARAN의 경우 대선관련해서는 언론사별 관련기사 이외에는 특별한 대응을 하지 않았고, NATE의 경우 EMPAS와 화면이 동일하기에 화면을 첨부하지 않았습니다.

DAUM

EMPAS

NAVER

YAHOO

선관위도 이 점을 우려했는지 대선과 관련한 UCC유포에 대해 언급 하였습니다.

관련기사 : 선관위도 헷갈려 ‘대선 UCC 어디까지 합법일까’ | 매일경제

기자의 성향에 따라 발언내용이 약간씩 재 해석될 수 있지만, 기사 내용에 밝힌 선관위의 코멘트를 보면 마치 “네티즌들은 사리분별을 제대로 할 수 없어 선동자에 의해 쉽게 끌려다닐 수 있으며, 모두 잠재된 범법자 입니다.” 라고 말 하는것 같습니다.

물론 특정 정당에서 의도적으로 UCC를 악용할 우려가 있는게 사실이지만, 그렇다고 해서 관련UCC(-특히 동영상 콘텐츠)를 제한하면 문제는 해결될까요?

차라리 정치적인 성향의 UCC 콘텐츠 앞머리에 “이것은 정치적인 성향을 띈 글(동영상)입니다. 개인의 정치적인 판단에 혼란을 줄 수 있는 내용이 담겨있을 수 있으니 유의 하시기 바랍니다.” 라는 문구를 게재 하도록 하는것이 더 효과적일 듯 합니다.

덧붙여서, 만약 포털 인기 검색어 문제에서와 같이 특정 정당 혹은 단체에서 포탈의 검색어를 정치적으로 이용한다면, 그건 어떻게 풀어가야 할까요? 어쩌면, 선거기간에는 포탈의 인기검색어를 표시하지 말라는 지시가 내려올수도 있겠군요. (-이런 생각을 하고 있는데 좋은 사례가 나타 났습니다. ‘황우석 서명’이라는 키워드로 네티즌들의 이목을 집중시키는 황우석 지지자들)

저의 눈에는 UCC가 선거에 이용될 우려가 있으니 유포 및 등록은 불법으로 정의한다라고 말하는 선관위나, 포탈의 인기검색어를 이용해 자기들의 주장을 펼치는 황우석 지지자들 모두 인터넷의 포퓰리즘을 잘못 과대해석한 같은 시각의 소유자로밖에 보이지 않습니다.